Hace unos meses, Telefónica empezó a ofrecer su servicio Trio (teléfono, Internet e Imagenio) a través de fibra óptica, al que denominó Trio Futura, con velocidades de 10 o 30 Mbps. Ahora nos llega la noticia que AXN será el primer canal que emite en HD en España (si excluimos las pruebas de TV3).

Parece ser que el tema de la HD por fin comienza su andadura en España. Esperemos que cada vez sean más los canales que se apunten a esta tecnología pero mucho nos tememos que serán un simple oasis en el desierto tecnológico de este país. Teniendo en cuenta que hay gente que paga dinero por ver una película que se ve peor que una grabación VHS y encima con gente moviéndose, dudo mucho que a la gente le importe mucho ver la tele como la ve mientras la vea.

Vía: EnGadget HD
Más información: Trio Futura de Telefónica

Si vives en Francia estás de enhorabuena; el próximo 30 de octubre comenzarán a emitir los primeros canales en abierto en alta definición por TDT. De momento, serán 4 los canales que inicien estas emisiones: TF1 HD, France 2 HD, M6 HD y Arte HD. En un primer momento, toda la programación será en alta definición excepto los programas en directo.

La pregunta del millón es: ¿y nosotros cuando?. Pues ya podemos esperar sentados porque, a medio plazo (yo creo que tardaremos muchos años en verlo) no creo que lo veamos por aquí. Si tenemos en cuenta que, a excepción de algunas cadenas (TV3/33/K3, por ejemplo), ni siquiera se está emitiendo en panorámico, mucho menos podemos esperar que se emita HD. Es más, difícilmente podrás encontrar un televisor que integre un sintonizador de TDT compatible con HD.

La TDT en España

La situación de la televisión digital en nuestro país es, por decirlo finamente, desastrosa. Todas la ventajas que se prometieron en su día brillan por su ausencia. Como hemos dicho antes, apenas se emite en panorámico (aún cuando muchos programas, sobre todo las series, ya se grabaron en 16:9), la calidad de imagen es lamentable (a veces parece que el programa lo han comprado en el top manta), no se emite en 5.1 (algunos ni siquiera en estéreo o en dual) y, lo más sangrante, los contenidos son, en su mayor parte una basura, sin apenas nuevos contenidos e infestados de teletiendas.

Lo peor de todo es que el problema tiene difícil solución. Empezando por el ciudadano de a pie, a quien todo esto no le importa lo más mínimo (y más ahora, con la crisis) y sólo 4 frikis como nosotros nos damos cuenta; a la mayoría de la gente, mientras puedan ver Hospital Central, el resto, directamente, se la suda. Continuando con el Gobierno, que en su día repartió las frecuencias entre los canales existentes cuando lo que tendría que haber hecho es sacarlos a concurso y, ala, a competir. Pero no, ahora tenemos teletienda para aburrir. Y finalizando por las propias cadenas, a quienes, como es evidente, no les interesa compartir el pastel y se cierran en banda a todo lo que huela a modernidad (véase Tele 5 vs. YouTube).

En fin, con el panorama que hay, yo sigo prefiriendo  los canales habituales para poder ver House o Lost en versión original y en HD que toda la basura que, a día de hoy, se nos ofrece.

Vía: VayaTele.com

Panorámico, en alta definición, interactiva… Todo esto es lo que se supone que debería ser una TDT en condiciones y más cuando se quiere emitir únicamente por esta vía en menos de 2 años. La realidad es que únicamente Televisió de Catalunya emite más o menos regularmente contenido en formato panorámico (la Fórmula 1, por ejemplo) y, junto con Aragón TV, tiene un canal de alta definición en pruebas. Esto no es más que un oasis en medio el inmenso desierto tecnológico que caracteriza al resto de canales.

Para empezar, apenas hay canales que emitan en panorámico, una de las panaceas de la TDT. Me gustaría saber los datos del parque de televisores en España, pero estoy convencido que la gran mayoría son panorámicos, aunque no sean LCD o plasma. Estoy absolutamente convencido que todas las cadenas podrían emitir en panorámico sin problemas. Si no lo hacen es porque no quieren. Y no hablo de la interactividad, que, salvo contadas excepciones (otra vez TV3) brilla por su absoluta ausencia.

Este año se suponía que iba a ser el despegue de la alta definición. Todas las marcas de vanaglorian de tener ultramodernos televisores que exhiben orgullosos su flamante logo "FullHD" a un precio más que competitivo y con una calidad de imagen nunca vista hasta ahora para que puedas ver hasta los pelos de la nariz de Fernando Alonso. Bien, a día de hoy, toda esta tecnología es prácticamente inútil.

Si queremos disfrutar de imagen de alta definición con la máxima calidad, únicamente será posible mediante un reproductor Blu-Ray o una consola de última generación como la PlayStation 3 o la XBox 360.

Todo esto con un agravante… Desde la pasada Navidad nos están poniendo como excusa de compra la Eurocopa y los Juegos Olímpicos. Efectivamente, La Eurocopa se está emitiendo en alta definición, pero a través de Digital+ y es necesario un decodificador iPlus para poder disfrutarla.

En cuanto a los Juegos Olímpicos, no hace mucho TVE anunció a bombo y platillo que iba los iba a emitir en HD a través de la TDT. ¿Cuál es la realidad?. A día de hoy, muy pocos modelos de televisor incluyen un sintonizador de TDT que sea compatible con alta definición. ¿Y entonces?. Mosqueados, podemos recurrir a un sintonizador externo; bien, no existe ningún sintonizador de TDT a la venta en España que soporte alta definición. Y entonces, ¿para qué me he gastado 2000 euros en una tele FullHD?.

Por una parte, los fabricantes no venden estos productos porque en España no se emite TDT en HD. Por otra, el Gobierno no promueve las emisiones en HD porque no hay productos… Hay que joderse!!. Aquí, como en otras muchas cosas relacionadas con la tecnología, somos la vagoneta de Europa. Como muy bien comenta en su gran blog Vicente Navarro, en Francia está prohibido vender televisores sin TDT integrada y, desde el 1 de diciembre, estará prohibido vender televisores sin TDT integrada que no soporten HD. Aquí, todavía es fácil ver establecimientos que venden reproductores de vídeo VHS y televisores de tubo.

La solución… un Media Center. Por menos de 100 euros tienes sintonizadores de TDT compatibles con HD. Además, si tienes un Mac, por 40 euros tienes EyeTV, que soporta las emisiones en alta definición… Y por 700 tienes un Mac Mini, perfectamente preparado para la alta definición.

Más información: La TDT en alta definición en España: Llegará pero, ¿la podremos ver?

Algunas de las preguntas más reiteradas que se hacen referente al actual Mac Mini son: ¿reproducirá HD? o ¿reproducirá vídeo en 1080p?. Se pueden encontrar las respuestas por todas partes, desde los esquemáticos Sí o No a los Quizás con muchos detalles.

Realmente, es importante que la respuesta sea buena porque hay mucha gente interesada en tener un Mac Mini como media center o HTPC. Además, puede uno encontrarse con que se gasta el dinero en un aparato que luego no es lo suficientemente potente para ver todo el contenido HD que se pueda encontrar.

En este artículo veremos como medir la reproducción de alta definición de una manera útil, qué problemas está teniendo la gente con este tipo de contenido y por qué el Mac Mini actual es lo suficientemente potente como para poder con toda la alta definición que se desee.

Primero, no es correcto preguntar si se puede reproducir HD o 1080p. Un vídeo en alta definición va desde 480p hasta 1080p. Además, incluso cuando se da una resolución concreta: mi Mac Mini 1.8Ghz reproduce 1080p, no nos dice nada sobre la dificultad para decodificar el vídeo. Hay multitud de archivos 1080i con un bitrate extremadamente bajo (menos de 4 Mbps). Igualmente, hay muchos archivos 720p con bitrates de 10 Mbps. Sólo porque tu Mac Mini pueda reproducir un vídeo ripeado en cualquier sitio no significa que tu Mac Mini pueda reproducir HD.

Además, el formato puede afectar dramáticamente al rendimiento. Un archivo MPEG-2 no carga excesivamente la CPU mientras que un h.264 hace un uso intensivo de ella.

Finalmente, cuando hablamos de archivos de vídeo, deberíamos especificar el formato de codificación, la resolución y el bitrate. Mi forma favorita de comparación de archivos es la ejecución del script midentify que forma parte del paquete MPlayer. La salida de este script debería ser algo parecido a esto:

ID_DEMUXER=mpegts
ID_VIDEO_FORMAT=0x10000002
ID_VIDEO_BITRATE=17500000
ID_VIDEO_WIDTH=1920
ID_VIDEO_HEIGHT=1080
ID_VIDEO_FPS=25.000
ID_VIDEO_ASPECT=0.0000
ID_AUDIO_CODEC=a52
ID_AUDIO_FORMAT=8192
ID_AUDIO_BITRATE=384000
ID_AUDIO_RATE=48000
ID_AUDIO_NCH=2
ID_LENGTH=6760.88
ID_VIDEO_CODEC=mpegpes

En este ejemplo, tenemos un archivo MPEG con una resolución de 1920×1080 y un bitrate de 17.5 Mps.

Me gustaría que se entendiera que sin al menos estos tres valores, comparar la calidad de reproducción y la velocidad es una pérdida de tiempo.

Teniendo esto en cuenta, ¿cómo se comporta el Mac Mini con el contenido en alta definición?. Pues la verdad es que muy, muy bien. El problema es que la mayoría de las aplicaciones de reproducción no son multinúcleo. Por ejemplo, VLC no utiliza los múltiples núcleos para decodificar vídeo h.264. Incluso ahora, con la versión 0.8.6a, un archivo h.264 a 1920×1080 con un bitrate de entre 11 y 30 Mbps, raramente utiliza más del 60% de cada núcleo en un Core 2 Duo a 2.0 Ghz. La mayor parte del tiempo está por debajo del 50% en cada núcleo.

La versión actual de XBMC para OSX (0.1.6) se comporta mucho mejor. Mientras que el archivo anterior es imposible de reproducir con VLC (lo que puede hacer pensar a un usuario que el Mac Mini no es suficientemente potente para reproducirlo), con XBMC se reproduce muy bien.

No estoy intentando colocar un reproductor sobre otro. Lo que intento decir es que los errores en la reproducción de alta definición en el Mac Mini es en su mayor parte culpa de reproductores ineficientes. El hardware actual es perfectamente capaz de reproducir los archivos de vídeo más complicados y esta situación mejora cada día ya que VLC, XBMC y el componente ffmpeg de XBMC se actualizan constantemente, optimizando la decodificación h.264 y otros formatos de vídeo complicados.

Pero todavía no es perfecto. El peor escenario del mundo de los archivos de vídeo es, probablemente, la escena de los pájaros de la película Tierra, codificada en h.264, con un resolución de 1920×1080 a 40 Mbps.

Sin embargo, sólo 1.5 de los 2 núcleos estaban totalmente optimizados durante la prueba. Por lo tanto, en este momento, exista más del 30% de decodificación disponible, siendo la optimización correcta. Por lo tanto, no se han hecho mejoras en los algoritmos de decodificación si no que únicamente en el tratamiento de los hilos. Personalmente, no tengo ningún clip tan complicado como este, por tanto estoy bastante cerca de reproducir alta definición a 1080p con un 100% de éxito.

En conclusión, creo que un Mac Mini Core 2 Duo a 2.0 Ghz es capaz de reproducir todos los archivos de alta definición que se pueden encontrar. Actualmente, XBMC, con ffmpeg internamente, parece ser el mejor decodificador, pero estoy seguro que VLC pronto estará cerca. Dicho esto, creo que hasta la escena de los pájaros será reproducible, usando el 50% de un núcleo para ello con algunas optimizaciones de los desarrolladores. En ese punto, será muy complicado encontrar un archivo de vídeo que un Mac Mini Core 2 Duo a 2.0 Ghz no pueda reproducir.

Esta es una traducción de High Definition Content Playback on Intel Mac Mini publicado por John Kozubik.

Además, incorpora la capacidad de emisión de vídeo vía streaming a otros Mac de la red o a un iPhone o iPod Touch.

La nueva versión tendrá un precio de 90 dólares para la versión completa y de 30 para la actualización desde Toast 8.

Vía: Applesfera

Apple es miembro del grupo de apoyo al Blu-Ray y el HD-DVD está oficialmente muerto. Entonces?.

Pues yo creo que, a medio plazo, no va haber equipos de Apple con unidades Blu-Ray y, de haberlo, creo se implementaría en el MacPro. Mis razones?.

• Montarlo en un portátil puede dejar la batería más seca que un pantano.
• Los lápices USB son cada vez más baratos y tienen cada vez con más capacidad.
• El negocio y el futuro para Apple está en las descarga de contenido desde iTunes Store. Además, se han añadido a la tienda el servicio alquiler de películas, que incluye HD (aunque el HD sea un poco descafeinado).
• Reconozcámoslo, todavía no es un formato que esté masificado.

A mi no me extrañaría que, poco a poco, las unidades ópticas fueran desapareciendo de los portátiles de la compañía y el tema se vaya desplazando hacia las instalaciones remotas y las descargas de contenidos vía Wi-Fi.

Lo tenemos todo, una tele superplana con millones de conexiones y un alucinante FullHD (o un sencillo HD Ready) pero resulta que en nuestro querido Front Row vemos los tráilers en definición estándar. Pues bien, esto tiene solución: Front Row Trailers.

Es un sencillo módulo para las Preferencias del Sistema que permite configurar el idioma, la fuente de los tráilers y, como he comentado, podemos descargarlos en 720p (1280×720).

Evidentemente, tarda bastante más en cargar el mismo tráiler pero la calidad final bien vale la espera. Es gratuito y requiere Perian y Flip4Mac.

Más información y descarga: Front Row Trailers

Era un secreto a voces desde que la semana pasada la TV japonesa lo anunciara y hoy tenemos confirmación oficial: Toshiba ha anunciado el abandono del formato y el fin de la fabricación y desarrollo de cualquier producto basado en HD-DVD, aunque seguirá ofreciendo servicio post-venta a los clientes que hayan adquirido material relacionado con esta tecnología.

Esto supone una dura derrota para Toshiba y todas las compañías que en un principio apoyaron este formato (entre las que se encuentra Microsoft e Intel) y la victoria para el Blu-Ray de Sony.

Después de esto, ¿Apple adoptará por fin el Blu-Ray para sus equipos?. Esperemos tener respuesta muy pronto.

Más información: HD-DVD en la Wikipedia
Vía: La Vanguardia