No por esperada deja de ser triste, Steve Jobs, fundador de Apple ha muerto esta noche de cáncer de páncreas a los 56 años. Se nos va un genio y, sobre todo, un visionario. Una persona que, como comenta Wired: “cambió la manera en la que nos relacionamos con la tecnología“.

Mucho se ha comentado en las últimas horas sobre la figura primigenia de Apple pero es evidente que su impacto y su influencia se dejará notar durante décadas. Desde por este humilde blog que, es evidente, sin él (y sin Wozniak) no existiría hasta ver como mi hijo de 3 años interactúa con un iPad de manera natural.

Creo que la mejor manera de rendirle homenaje es con su mítico discurso en la Universidad de Stanford, toda una inspiración para muchos de nosotros.

Descanse en paz.

• El Mac Mini es el equipo preferido como media center. Un 63% de los votos seleccionaron al pequeño de la familia Mac como el preferido como máquina multimedia. Tras él se situaron el iMac, con un 13% de los votos y el MacBook Pro con el 10%. A destacar el 2% que tiene como centro multimedia un hackintosh.
• La aplicación más utilizada es Plex/Nine, con un 61% de los votos, seguida a mucha distancia por XBMC con un 13%. A destacar el empujón que está teniendo Squire, que completa el podio con un 7%, aún encontrándose en fase de desarrollo y por delante de aplicaciones como Boxee.
• Los usuarios de Plex utilizan mayoritariamente MediaStream como su skin por defecto, con un 36% de los votos. Es llamativo como, tras él, un 32% de los votos fueron para skins que no son de los más conocidos, como Aeon, Alaska o Retroplex, aunque Aeon todavía tenga una buena cuota de seguidores con un 13% de los votos.
• Por su parte, los usuarios de XBMC utilizan mayoritariamente un skin que no es ninguno de los conocidos, con un 78% de los resultados. Este resultado es llamativo ya que skins como Transparency o Back Row tienen su público más allá de los sempiternos Confluence, Aeon o Alaska.
• Un aplastante 78% de los votos añadirían características de PVR a las aplicaciones. Parece ser que en XBMC esto será realidad en un futuro ya que está en desarrollo, aunque no hay fecha concreta de lanzamiento. La mejora de la aplicación de YouTube ha obtenido el 26% de los votos y un 20% reclaman una interfaz de usuario más sencilla.
• Pelis a la carta se ha erigido en el rey indiscutible de los plugins, con un aplastante 88%, seguido por TV a la carta con un 66%.
• En cuanto al futuro de Front Row, un 58% de vosotros cree que debería eliminarse de Mac OS X 10.7 Lion mientras que un 40% reclama que siga incluido en el sistema. Seguro que todos vosotros estaríais de acuerdo en que Apple, al menos, lo modernizase un poco.
• Por último, un 97% de vosotros cree que los centros multimedia tienen futuro, mientras que un 2% opina lo contrario. Yo creo que tendrán futuro cuando vengan de serie con los televisores; mientras tanto, seguirán siendo patrimonio de algunos como nosotros.

La verdad es que para ser la primera encuesta no está nada mal. Me alegro que hayáis participado y os lo agradezco. La idea es ir realizando encuestas cada cierto tiempo y así vamos conociendo nuestros gustos.

Gracias a todos!!

Esta encuesta está cerrada y sus resultados ya se han publicado.

Gracias por participar.

Steve Jobs participó ayer en la Conferencia D8 de All Things Digital y, entre otras cosas, se le preguntó sobre el futuro de la televisión. Si me seguís desde hace algún tiempo, sabréis que me he quejado alguna vez de que lo que usamos para ver nuestro contenido multimedia delante del sofá me parece poco usable, sobretodo si se quiere que nuestros padres y/o abuelos vayan en esa dirección.

Respecto a este tema, Steve Jobs comentó:

El mercado de los receptores está muy ligado a las operadoras. Ofrecer un aparato gratis o por 10 dólares al mes elimina toda posibilidad de innovación porque nadie está dispuesto a comprar uno […]. El problema que hay al añadir un nuevo dispositivo es que acabas con un montón de aparatos diferentes y cada uno con su propio mando a distancia y su propia interfaz de usuario. La única manera de cambiar esto es rediseñar todo desde cero con una interfaz de usuario consistente y ofrecer a los compradores algo por lo que estén dispuestos a pagar. Actualmente no hay manera de hacerlo.

Sobre los planes de Google de llevar Android al televisor, Jobs se mostró pesimista comentando que Sony y Panasonic ya lo habían intentado:

Preguntad a TiVo, preguntad a Replay TV, preguntad a Roku, preguntadnos a nosotros… preguntad a Google dentro de unos meses.

Jobs reveló que Apple decidió centrarse en el iPhone y en el iPad en lugar intentar arreglar la televisión, porque no había ninguna posibilidad de hacer algo que realmente mereciera la pena.

No es un problema de tecnología o de visión, es fundamentalmente un problema de mercado.

Preguntado por si no había pensado aliarse con alguna operadora como ha ocurrido con el iPhone, Jobs respondió:

Bueno, entonces te encuentras con otro problema: no hay una operadora que sea nacional, hay un montón de ellas y no hay un estándar como el GSM en el que fabricas un teléfono en USA y funciona en todas partes. Cada país tiene estándares diferentes, leyes diferentes, es como una Torre de Babel.

Por último, Jobs comentó que estas son las razones por las que calificaron de hobby al Apple TV.

¿Es cosa mía o parece que el Apple TV seguirá tal y como es por los siglos de los siglos?.

Vía: AppleInsider

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

PD.: Con 2009 no se acaba la década, eso pasará dentro de un año.

Otro año más, ya tenemos aquí la época de los buenos deseos, de los atracones y de la lotería nunca nos toca. Otro largo año que se termina y otro que empieza. Ya sólo quedarán 2 años para que los aprendices de futurólogos tengan que esconderse.

Que tengáis una feliz Navidad todos. Que el tío al que la Coca-Cola le cambió el traje os traiga muchos regalos.

Estaré por aquí a principios de septiembre. Sed buenos… o no

El término normalizar no es más que un eufemismo que lo que realmente esconde es, entre otras cosas, la creación de una entidad capacitada para cortar la conexión a los usuarios a una entidad sin orden judicial que la respalde. Esta entidad sería la encargada de decidir a quiénes y por qué se desconecta Internet en función de su uso, particularmente compartir o descargar contenidos.

Y es que esta ley abría la veda para espiar nuestras conexiones y pisotear nuestro derecho a la intimidad impunemente. Al menos hay personas razonables por ahí que piensan que los que usamos la red no somos unos criminales que están acabando con la industria cultural de nuestros respectivos países.

Lo peor de todo es que estoy convencido que lo van a volver a intentar. No olvidemos, por ejemplo, la Ministra de Cultura que tenemos en España.

Vía: El País

Leo en Microsiervos que Norwegian Broadcasting Corporation, que viene a ser el equivalente noruego a RTVE ha anunciado el lanzamiento de su propio servidor BitTorrent para la distribución de sus contenidos.

Mientras algunos intentan ponerle puertas al campo y siguen pensando que el que navega por internet es un criminal en potencia, los noruegos se han dado cuenta que quizás esto de Internet no sea tan malo y en Estados Unidos ya hace tiempo que demostraron que se puede hacer negocio con las descargas de contenido.

El propio gobierno francés estima que el sistema de avisos que pretende implantar tiene un coste de unos 70 millones de euros; parece que hay crisis para según qué cosas.

Vía: Microsiervos
Foto: Flickr