Seguramente recordareis el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet que hace unos meses publicamos infinidad de blogs y páginas defendiendo la libertad e integridad de la Red.

Hoy tenemos que recordarlo porque se ha aprobado la Ley de Economía Sostenible sin ningún cambio, con lo que también se aprueba la  Disposición Final Primera que permite el cierre de páginas que se considere infringen la Ley de Propiedad Intelectual. Con esto, y a pesar de las diferentes reuniones que se produjeron en su día, el Gobierno ha accedido a criminalizar a un sector importante de la Sociedad, a pesar de las advertencias del Consejo General del Poder Judicial, de la Fiscalía y de recientes sentencias contrarias a la criminalización.

Bienvenidos a la era de la censura en Internet.

Este manifiesto, redactado por varios autores, nace para hacer hincapié en que Internet debe mantener su libertad de expresión, información y no sólo proteger sino apoyar el acceso a la cultura desde La Red como una vía más de expresión y expansión de la misma.

Desde el blog de Weblogs SL o desde sitios como Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans o El País podéis informaros sobre qué está pasando y qué están intentando hacer.

Así que, desde este humilde blog, nos sumamos al manifiesto. Si estás de acuerdo con él, difúndelo.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial un organismo dependiente del ministerio de Cultura, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Actualización: El Gobierno ha convocado a un grupo de periodistas y blogueros para debatir sobre la Ley hoy a las 10:30.

Actualización 04/12/2009: Zapatero desautoriza a la Ministra de Cultura ya que ha afirmado que sólo un juez podrá ejercer las medidas antipiratería.

Vía: Error500

Según esta noticia, la plataforma creada por Abertis Telecom y Microsoft está inspirada en Hulu o en KangarooTV y tiene el aspecto de una guía electrónica de programación cuya principal diferencia sería que al seleccionar el programa el usuario tendría acceso al contenido que se visualizaría en streaming o se podría descargar mediante P2P.

Después de leer atentamente ambos artículos y sus respectivos comentarios, me asaltan muchas dudas sobre este proyecto. Para comenzar, no me creo que las cadenas de televisión españolas se pongan de acuerdo para hacer algo y menos cuando se trata de algo relacionado con la tecnología (recordemos, por ejemplo, los problemas que ha tenido Telecinco con YouTube). Después, el hecho que Microsoft ande detrás de esta tecnología me lleva a preguntarme si todo esto estará disponible para plataformas que no sean Windows. De momento, el proyecto original afirma que la distribución se realizará con tecnología Windows Media y sistema de protección de contenido Windows Media DRM.

También habría que preguntarse qué contenido estaría disponible y en qué calidad. Es decir, ¿estaría disponible el episodio de House inmediatamente después de su emisión por TV o lo que tendríamos sería El Equipo A o Al Salir de Clase?. ¿Estaría en calidad DVD, HD o en la infame calidad que suelen ofrecerlo en su web o mutilado con en TV?. ¿Todo esto sería gratuito, se pagaría por contenido o mediante suscripción?.

Teniendo en cuenta los prejuicios que existen en este país con Internet (no olvidemos que para ellos cualquiera que use la red es poco menos que un criminal que está acabando con miles de puestos de trabajo) me resulta difícil imaginar que un proyecto como este pueda llegar a buen puerto. También me gustaría ver como resuelven el tema de la publicidad; es un pastel demasiado jugoso como para que las cadenas se pongan de acuerdo en su reparto.

¿Realmente pensáis que en este país se va a hace algo tecnológicamente avanzado?. Yo personalmente no.

Dudo mucho que las televisiones permitan que sea el usuario el que se cree su programación. No debemos olvidarnos que el principal problema de las cadenas de televisión somos nosotros, que estamos empezando a hartarnos de lo que nos ofrecen y estamos empezando a querer ver lo que queramos y en el momento que queramos y eso no les gusta. Estoy absolutamente convencido de que si esto acaba saliendo será de manera que en ningún caso pueda sustituir a la emisión tradicional y sólo como consulta puntual.

Veremos en que queda todo esto.

A favor:

• Ahora podemos hacer streaming de vídeo sin problemas gracias a su Airport Extreme 802.11n.
• Tenemos más disco duro y una mejor gráfica.

En contra:

• El precio. No sólo sigue siendo caro sino que ahora lo es más y las novedades que incluye no justifican este aumento.
• No supone un gran cambio sino más bien una actualización. Hoy en día, una configuración de media center suele incluir un disco duro externo, con lo que el espacio en disco nos es más o menos indiferente.
• El modelo vigente hasta ahora ya era plenamente capaz de reproducir vídeo en alta definición.

Ahora mismo, si yo estuviera pensando en montar un media center y tuviera en el Mac Mini mi primera opción, acudiría al mercado de segunda mano sin pensármelo.

Panorámico, en alta definición, interactiva… Todo esto es lo que se supone que debería ser una TDT en condiciones y más cuando se quiere emitir únicamente por esta vía en menos de 2 años. La realidad es que únicamente Televisió de Catalunya emite más o menos regularmente contenido en formato panorámico (la Fórmula 1, por ejemplo) y, junto con Aragón TV, tiene un canal de alta definición en pruebas. Esto no es más que un oasis en medio el inmenso desierto tecnológico que caracteriza al resto de canales.

Para empezar, apenas hay canales que emitan en panorámico, una de las panaceas de la TDT. Me gustaría saber los datos del parque de televisores en España, pero estoy convencido que la gran mayoría son panorámicos, aunque no sean LCD o plasma. Estoy absolutamente convencido que todas las cadenas podrían emitir en panorámico sin problemas. Si no lo hacen es porque no quieren. Y no hablo de la interactividad, que, salvo contadas excepciones (otra vez TV3) brilla por su absoluta ausencia.

Este año se suponía que iba a ser el despegue de la alta definición. Todas las marcas de vanaglorian de tener ultramodernos televisores que exhiben orgullosos su flamante logo "FullHD" a un precio más que competitivo y con una calidad de imagen nunca vista hasta ahora para que puedas ver hasta los pelos de la nariz de Fernando Alonso. Bien, a día de hoy, toda esta tecnología es prácticamente inútil.

Si queremos disfrutar de imagen de alta definición con la máxima calidad, únicamente será posible mediante un reproductor Blu-Ray o una consola de última generación como la PlayStation 3 o la XBox 360.

Todo esto con un agravante… Desde la pasada Navidad nos están poniendo como excusa de compra la Eurocopa y los Juegos Olímpicos. Efectivamente, La Eurocopa se está emitiendo en alta definición, pero a través de Digital+ y es necesario un decodificador iPlus para poder disfrutarla.

En cuanto a los Juegos Olímpicos, no hace mucho TVE anunció a bombo y platillo que iba los iba a emitir en HD a través de la TDT. ¿Cuál es la realidad?. A día de hoy, muy pocos modelos de televisor incluyen un sintonizador de TDT que sea compatible con alta definición. ¿Y entonces?. Mosqueados, podemos recurrir a un sintonizador externo; bien, no existe ningún sintonizador de TDT a la venta en España que soporte alta definición. Y entonces, ¿para qué me he gastado 2000 euros en una tele FullHD?.

Por una parte, los fabricantes no venden estos productos porque en España no se emite TDT en HD. Por otra, el Gobierno no promueve las emisiones en HD porque no hay productos… Hay que joderse!!. Aquí, como en otras muchas cosas relacionadas con la tecnología, somos la vagoneta de Europa. Como muy bien comenta en su gran blog Vicente Navarro, en Francia está prohibido vender televisores sin TDT integrada y, desde el 1 de diciembre, estará prohibido vender televisores sin TDT integrada que no soporten HD. Aquí, todavía es fácil ver establecimientos que venden reproductores de vídeo VHS y televisores de tubo.

La solución… un Media Center. Por menos de 100 euros tienes sintonizadores de TDT compatibles con HD. Además, si tienes un Mac, por 40 euros tienes EyeTV, que soporta las emisiones en alta definición… Y por 700 tienes un Mac Mini, perfectamente preparado para la alta definición.

Más información: La TDT en alta definición en España: Llegará pero, ¿la podremos ver?

Si has estado en este planeta durante los últimos días sabrás que hoy tenemos Keynote de Mr. Jobs como inauguración del WWDC’08. En los últimos días, los rumores se han disparado; desde renovación de MacBook, supuestas cajas que llegan a Australia con la leyenda "No abrir hasta el 10/06", supuestas fotos de la nueva gama de iPhone de colores y hasta un supuesto Mac para desarrolladores. Hay demasiada gente con tiempo libre para jugar con Photoshop.

Yo creo que tenemos que pensar qué tipo de keynote es; está orientada a los desarrolladores y veo complicado que se presenten artículos de consumo. Está bastante claro que la conferencia estará basada principalmente en el iPhone y el tan cacareado iPhone 3G. El SDK es la principal baza en este sentido y seguro que se presentan muchas novedades para que los desarrolladores se lancen en masa a por el teléfono. Aparte de esto, quizás la renovación de las .Mac y algo de software (quizás Leopard 10.5.4)

En cuanto al hardware, quizás las Cinema Display se vean rediseñadas con iSight incluida y paneles basados en LED, quizás nuevos XServe… ¿Y del Mini?. El pobre tendrá que seguir esperando su lavado de cara un poco más.

A partir de las 19h saldremos de dudas.

Cada vez que veo un caso de estos tengo más claro que vamos por el buen camino. Toda esa gente que hay detrás de este tipo de empresas siguen pensando que estamos en 1978 y que ellos y sólo ellos son quienes deciden qué vemos y cuando. Cada día que pasa ven como su modelo de negocio se va al garete cuando ven que gente como tú y como yo decidimos que no queremos esperar 6 meses para ver Lost o Heroes entre interminables pausas para publicidad.

El modelo iTunes Store ha demostrado que es perfectamente factible hacer negocio con las descargas pero, claro, estamos en España y los que mandan siguen en una época en la que la música se escucha en cassette y las películas se ven en VHS. Y, aunque no lo parezca, estoy convencido que a estos individuos les quedan dos telediarios.

Desde este humilde blog, apoyo y agradezco todo este tipo de iniciativas que hacen que seamos nosotros y sólo nosotros los que tengamos el control sobre lo que vemos.

Más información: 

• Wikisubtitles recibe “el toque”, posible cierre temporal
• Bluehost levanta el cierre, cierro yo cautelarmente

Parece mentira que en los tiempos que estamos Apple todavía mantenga la unidad Combo (grabador de CD y lector de DVD) en alguno de sus modelos de MacBook y Mac Mini. ¿Quien graba hoy en día en CD?. Al precio de las grabadoras de DVD (se pueden encontrar grabadoras Pioneer por poco más de 20 €) es ridículo que la unidad SuperDrive no sea una opción por defecto en todos los modelos con unidad óptica.

Realmente es difícil de entender como una compañía que en su día se aventuró a eliminar las unidades de disco de sus equipos todavía puede seguir vendiendo productos con una tecnología claramente desfasada y en progresivo desuso.

Desde aquí pido, encarecidamente, unidad SuperDrive de serie en todos los modelos con unidad óptica y, de momento, unidad Blu-Ray de serie en los MacPro.

No porque, actualmente, Apple está apostando muy fuerte por el modelo de negocio basado en la descarga de contenidos vía iTunes Store y me parecería contradictorio incorporar capacidades de grabación televisiva al media center de la compañía. No acabo de ver claro que alguien decida descargarse un capítulo de nuestra serie favorita cuando puede grabarlo directamente. Sí, es cierto, si lo compras posiblemente tendrás más calidad y sin anuncios pero, ¿realmente merecería la pena?.

Creo que la grabación en el Apple TV es equivalente a la radio en el iPod: no creo que lo veamos.